近日，关于波兰籍教练米赫涅维奇有望接任国足主帅的消息引发了广泛讨论，而中国足协对这一传闻保持沉默，未作回应。事实上，尽管外界对此纷纷议论，国足选帅工作并未因国庆节的假期而停止，相关工作依旧在有序推进，甚至已经有了初步结果。接下来的任务，基本上就是与重点候选人进行进一步磋商，涉及薪酬、合同期限等具体细节。换句话说，国足新帅的选择已经基本确定。
如果最终选择米赫涅维奇，我个人认为这并不是最合适的选择。与其选择他，不如继续从中超现有的外籍教练中寻找更合适的人选。
米赫涅维奇的执教经验主要集中在波兰联赛，他带领波兰队参加了2022年世界杯并成功晋级16强。然而，正如许多球迷所言，米赫涅维奇所代表的“东欧教练”足球理念似乎有些过时。更重要的是，波兰能够晋级世界杯，部分归功于队内如莱万多夫斯基这样的世界级球员，这与主教练的作用相比，恐怕更为关键。
展开剩余73%最近，日本在麒麟杯上以3-2逆转击败巴西队，这场比赛除了巴西的防线大面积替补外，也与日本主帅森保一的战术调整密不可分。森保一在带领日本队时经历了两阶段战术变化，最明显的便是阵型从传统的4231转变为如今的3421。在新的战术体系下，原本的主力边锋堂安律和伊东纯也分别被安排为翼卫和前腰，这一调整充分发挥了日本队中前场球员的优势，让如久保健英、堂安律等边路攻击手能够有更大的发挥空间。
相比之下，国足在前任主帅伊万科维奇的带领下，战术过于简单且侧重边路，未能充分挖掘中场球员的潜力。如果当时能让张玉宁作为单前锋，韦世豪和塞尔吉尼奥作为双前腰，配合王上源和黄正宇作为双后腰，国足的进攻将会更加丰富，阵容也能更好地与日本队类似。实际上，国足的中场布局与日本队的差距，正是由于过去几位主教练未能实现现有球员的最大潜力。
从扬科维奇到伊万科维奇，再到久尔杰维奇，这些“维奇”教练都有一个共同点：他们往往忽视中场，未能真正发挥球员的最大能力。而米赫涅维奇的战术理念似乎与此类似，东欧及前苏联的教练风格在这一点上几乎都很相似，因此，继续选择这种风格的教练未必能解决国足的问题。
个人认为，国足应该采用3中卫阵型，这也是当前的主流战术体系。徐正源是一个非常理想的主帅人选。如果由于薪酬问题无法达成协议，浙江队的卡内达、河南队的拉莫斯，甚至能够不断完善战术体系的穆斯卡特，都是值得考虑的人选。事实上，塞蒂恩也与徐正源有很多相似之处，都是理想的选择。
另外，看看目前国青和国少等梯队的主教练，除了久尔杰维奇外，另外两位分别来自西班牙和日本，代表了更具技术风格的足球传统。这与东欧教练的战术风格几乎截然不同。如果未来国足的主要球员，甚至一部分来自U22或U17梯队，那么如何融合两种不同风格的球员，将是一个难题。
如果米赫涅维奇最终担任国足主帅，他是否会重视目前国青队中的一些技术能力较强的球员，或者这些球员能否得到重用，仍然是未知数。老实说，如果米赫涅维奇真的执教国足，恐怕我们会看到又一个“伊万”。
综上所述，既然选帅已经进入最后阶段，那么不如再与中超现有的外籍教练进行沟通。如果实在找不到合适人选，再考虑米赫涅维奇也不迟。或许，像徐正源这样的教练，薪水稍微低一些也能接受。如果实在难以谈妥，是否可以通过增加薪水，达到约300万欧元的水平，来达成协议呢？
发布于：天津市美港通证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
